Los riesgos que presenta el proyecto que plantea que policías sean juzgados por el fuero militar policial
El decano del Colegio de Abogados de Arequipa, Jorge Sumari, expresó su preocupación por el proyecto de ley que propone que los efectivos policiales sean procesados por el fuero militar policial cuando cometan delitos durante acciones de prevención e investigación criminal. Advirtió que la iniciativa podría modificar de manera significativa el sistema de administración de justicia.
Sumari explicó que la propuesta plantea una reinterpretación del concepto de función militar y policial, ampliando los alcances del fuero castrense más allá de los criterios establecidos actualmente. Según indicó, este cambio podría alterar los límites constitucionales que regulan la competencia de dicha jurisdicción.
El abogado sostuvo que el proyecto entraría en conflicto con el artículo 173 de la Constitución, así como con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que han establecido que el fuero militar policial debe aplicarse únicamente a delitos de función y no a delitos comunes.
Asimismo, advirtió que, de aprobarse la iniciativa, casos relacionados con protestas sociales, intervenciones policiales con víctimas mortales u otros delitos comunes podrían ser derivados a la jurisdicción militar policial. A su criterio, esta situación pondría en riesgo principios fundamentales como la igualdad ante la ley, el debido proceso y el acceso a una justicia imparcial.
Redacción Diana Díaz
