Ernesto Álvarez considera que abrir el debate sobre pena de muerte es “cortina de humo”
Ernesto Álvarez, expresidente del Tribunal Constitucional, dijo que el debate de la pena de muerte suele resurgir en momentos de crisis de seguridad, y muchas veces por “populismo penal” o una “cortina de humo” que desvía la atención de problemas estructurales más profundos en el sistema de justicia y seguridad.
Señaló que aplicar la pena de muerte para violadores de menores es complejo y se enfrenta a varios obstáculos jurídicos y políticos. “Yo creo que sí es una cortina de humo, creo que políticamente y la sociedad peruana se ha acostumbrado a consumir productos muy fáciles en lugar de reflexionar y trabajar en beneficio propio”, señaló el congresista.
Para Ernesto Álvarez, abordar el tema de la pena de muerte puede ser una forma de desviar la atención de la necesidad de reformas judiciales y políticas más profundas, como la mejora en la eficacia de la policía, la agilización de los procesos judiciales, y la lucha contra la corrupción.
“El tema de la pena de muerte es un sustituto muchas eficaz a una falta de capacidad para liderar en forma eficaz una gran campaña de reforma judicial y legal”, señaló.
El extitular del Tribunal Constitucional subrayó para aplicar la pena de muerte se debe salir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y al Pacto de San José, pero que esa decisión afectaría la relación del país con la comunidad internacional.
Redacción RSM
