Otro juez rechaza aplicar Ley de Amnistía en caso de desapariciones forzadas
El juez Jorge Chávez Tamariz, del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria, declaró infundada la solicitud presentada por el general en retiro Petronio Baltazar Fernández Dávila Carnero para acogerse a la Ley de Amnistía, en el proceso que enfrenta por desaparición forzada. El magistrado sostuvo que la norma es “anticonvencional” y la dejó sin efecto mediante el control difuso que reconoce la Constitución.
Chávez Tamariz argumentó que la amnistía, promulgada por el Congreso y el Ejecutivo, no puede imponerse sobre derechos fundamentales como el acceso a la verdad y la justicia, ya reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con ello, reafirmó que los crímenes de lesa humanidad no prescriben ni pueden ser objeto de perdón legislativo.
El pronunciamiento se suma a los fallos de otros magistrados, como Leodán Cristóbal Ayala y Richard Concepción Carhuancho, quienes también inaplicaron la amnistía y normas relacionadas con la prescripción de delitos graves. Así, el Poder Judicial consolida una línea de resistencia frente a las disposiciones legislativas que buscan blindar a exmiembros de las Fuerzas Armadas y la PNP procesados por hechos de violencia ocurridos entre 1980 y 2000.
La reiterada negativa de jueces a aplicar la Ley de Amnistía plantea un escenario de tensión entre el Poder Judicial y el Congreso, que insiste en validar la norma como “reconocimiento a quienes combatieron al terrorismo”. El desenlace de estos procesos marcará un precedente clave sobre el alcance de la justicia transicional en el Perú y la vigencia de los compromisos internacionales en materia de derechos humanos.
Redacción Pamela Amesquita
