Delia Espinoza acusa a la JNJ de excederse en funciones y de ponerle una “trampa jurídica”
Durante la audiencia de este viernes 26 de setiembre, la suspendida fiscal de la Nación, Delia Espinoza, cuestionó la resolución de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que ordenó su salida del cargo y la reposición de Patricia Benavides. Afirmó que dicha decisión contraviene la Constitución y desborda las competencias del organismo.
Espinoza defendió que, según el artículo 158 de la Carta Magna, únicamente la Junta de Fiscales Supremos puede elegir al fiscal de la Nación. “Yo no me he elegido sola, me eligió un colegiado en un proceso democrático. Si entregaba el cargo, hubiera infringido la norma”, advirtió, insistiendo en que la JNJ solo puede designar hasta fiscales supremos, mas no a quien ocupa la máxima jefatura del Ministerio Público.
La exfiscal denunció además que fue colocada en una “trampa jurídica”: obedecer la orden de la JNJ implicaba exponerse a una acusación por infracción constitucional en el Congreso, mientras que desobedecerla derivó en un proceso por desacato. A su juicio, cualquiera de las dos rutas significaba un riesgo legal. También acusó irregularidades en el procedimiento seguido con Patricia Benavides, pues dijo pasó de estar destituida en junio a figurar luego como suspendida, con notificaciones tardías y confusas.
Espinoza solicitó al Poder Judicial que declare fundada su demanda de amparo contra la JNJ y anule la resolución que restituyó a Benavides. Recordó que fue suspendida el 19 de setiembre en el marco del proceso disciplinario por no ejecutar la reposición. La audiencia dejó en evidencia la pugna entre la JNJ y el Ministerio Público, un conflicto que expone la fragilidad de los equilibrios institucionales en el país.
Redacción Pamela Amesquita
