Impla y Consejo Regional chocan por protección de la campiña de Arequipa
El Instituto Municipal de Planeamiento (Impla) y el Consejo Regional de Arequipa mantienen posiciones enfrentadas por la modificación de la Ordenanza Regional N.° 007-2003, que establece la intangibilidad de los terrenos agrícolas y áreas verdes de la región. El debate se inició en marzo y actualmente la propuesta es evaluada por las comisiones del Consejo Regional.
Inicialmente, el Impla planteó la derogatoria de la ordenanza y propuso declarar de interés público y prioridad regional la protección de los suelos agrícolas y áreas verdes contemplados en el Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM). Sin embargo, la Asesoría Jurídica del Gobierno Regional emitió una opinión desfavorable el 19 de junio y advirtió que todavía existen importantes espacios agrícolas en distritos como Cerro Colorado, Cayma, Paucarpata, Sabandía, Socabaya, Tiabaya y Sachaca que deben ser preservados.
El informe jurídico también señala que la Oficina de Acondicionamiento Territorial no cuenta con información técnica suficiente para sustentar una nueva ordenanza regional y recuerda que la protección de estos espacios tiene respaldo en la Ley N.° 31119. La presidenta del Consejo Regional, Norma Ortega, informó que el planteamiento se encuentra en la Comisión de Normas y Asuntos Legales y que también se solicitaron opiniones a las comisiones de Ecología y Acondicionamiento Territorial.
La gerente general del Impla, Patricia Muñoz, explicó que la ordenanza de 2003 no responde a los cambios experimentados por Arequipa Metropolitana durante las últimas décadas. Señaló que inicialmente se solicitó su derogatoria, pero posteriormente se planteó su modificación, enfocada en declarar de interés regional la protección de las áreas agrícolas y verdes de Arequipa Metropolitana a través de un instrumento de planificación.
Muñoz sostuvo que el Impla no busca depredar la campiña y aseguró que toda el área agrícola está protegida en la propuesta actual del PDM. Como ejemplo de la complejidad del problema mencionó Chilpinilla, donde ya no existiría derecho de uso de agua y el terreno habría adquirido condición de eriazo. También señaló que el PDM contempla mecanismos para que propietarios de chacras puedan acceder a un bono destinado a construir en zonas habilitadas.
El debate ocurre mientras continúan apareciendo ofertas inmobiliarias de lotes en antiguos terrenos agrícolas de distritos como Paucarpata, Sachaca, Socabaya, Cerro Colorado, José Luis Bustamante y Rivero, Hunter y Uchumayo. Frente a este escenario, ciudadanos agrupados en la Plataforma de Protección del Patrimonio expresaron su oposición tanto a la derogatoria como a una eventual modificación de la ordenanza que protege la campiña de Arequipa.
Redacción Pamela Amesquita
