Defensor del Pueblo niega conflicto de intereses en demanda contra Ley de Extinción de Dominio
El Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, rechazó que su solicitud de revisión de la Ley de Extinción de Dominio tenga el propósito de favorecer a su hermana, a quien le incautaron un vehículo presuntamente vinculado a un delito de contrabando. Desde Chiclayo, afirmó que su demanda ante el Tribunal Constitucional (TC) busca garantizar la seguridad jurídica y está respaldada por juristas.
Gutiérrez enfatizó que la Defensoría del Pueblo no pretende eliminar la extinción de dominio, sino corregir aspectos que, según él, podrían estar siendo utilizados de manera abusiva por el Ministerio Público y el Poder Judicial. En agosto de 2024, presentó una demanda de inconstitucionalidad contra varios artículos del Decreto Legislativo 1373, argumentando que vulnera principios constitucionales como la presunción de inocencia y la seguridad jurídica.
Su acción ha generado controversia debido a la similitud de sus argumentos con los utilizados por el exgobernador Vladimir Cerrón, quien también ha cuestionado la extinción de dominio en los procesos que involucran sus bienes. Esto ha despertado sospechas sobre un posible conflicto de intereses en la iniciativa de Gutiérrez.
Por su parte, la Procuraduría General del Estado ha manifestado su oposición a cualquier intento de modificar la norma, advirtiendo que su debilitamiento podría afectar la lucha contra el crimen organizado. La Fiscalía de Extinción de Dominio ha recuperado hasta 94 millones de dólares para el Estado mediante este mecanismo.
El 20 de febrero de 2025, el Tribunal Constitucional dejó al voto su fallo sobre la demanda de inconstitucionalidad. Su decisión podría marcar un precedente en la legislación peruana contra la corrupción y la delincuencia organizada.
Redacción RSM
