“Tal como está la Adenda 13 es lesiva a los intereses nacionales”
El congresista por Arequipa, Daniel Oseda, señaló que tal como está la adenda consensuada, es lesiva a los intereses nacionales, porque permite que el concesionario pueda cobrar al concedente parte de la inversión adicional de 104.7 millones de dólares que considera la adenda 13, sin que se realice esa inversión.
Oseda Yucra explicó que esta figura legal es posible porque se permite al concesionario iniciar obras en la segunda fase del proyecto que son de su exclusiva responsabilidad, antes de realizar el cierre financiero. Es decir, usando recursos que el concedente le desembolsará para obras de la primera fase y en caso que se resuelva el contrato antes del cierre financiero, la empresa concesionaria cobrará la llamada Remuneración por Inversión Adelantada (RIA), sin haber acreditado ni un solo dólar. En efecto, se le remuneraría como si hubiese invertido parte de los U$ 104.7 millones por cambio tecnológico, sin que se produzca dicha inversión.
Asimismo, el parlamentario Daniel Oseda informó que con la propuesta de adenda 13 consensuada, la empresa concesionaria consolida su posición contractual, ya que todas las actas y acuerdos irregulares suscritos desde el año 2016 y que han paralizado el proyecto Majes Siguas II pasan a ser parte del Texto Único del Contrato de Concesión. (Cláusula Primera de la adenda: Antecedentes, desde el numeral 1.20. hasta el numeral 1.67).
Finalmente, el congresista arequipeño expresó que es preocupante la suscripción de la Adenda 13, ya que no existe ninguna garantía de que el concedente pueda cumplir con los compromisos que está asumiendo.
Redacción RSM
