Tribunal Constitucional apunta a irregularidad en caso Humala
Una nueva controversia sacude el caso del expresidente Ollanta Humala, luego de que el Tribunal Constitucional habría detectado vicios en el procedimiento que derivó en su encarcelamiento, según reveló el abogado constitucionalista Andy Carrión.
El principal cuestionamiento: la orden de prisión se ejecutó sin que se notificara el fallo completo, una omisión que pudo vulnerar el derecho del exmandatario a apelar de manera informada. Aunque esta observación no libera a Humala ni invalida la sentencia por el caso Odebrecht, sí reabre el debate sobre el respeto al debido proceso incluso en casos de alta carga política.
Carrión explicó que en procesos complejos es frecuente emitir fallos anticipados, pero recalcó que las garantías procesales no pueden ser omitidas, especialmente en el momento crítico de ejecutar una prisión. “No se trata de liberar culpables, sino de hacer justicia sin atajos”, advirtió.
El jurista también encendió una alerta mayor: la reciente suspensión del acuerdo de colaboración judicial con Brasil —clave en el caso Lava Jato— podría comprometer otros juicios aún en fase inicial, debilitando las bases legales de futuras condenas.
Redacción Pamela Amesquita
