Cerrón busca evitar eventual reparación civil en caso Antalsis pese a investigación vigente
La controversia surge luego de que el juez Leodan Cristóbal Ayala dispusiera en abril el archivo de la imputación por colusión agravada, a pedido de la Fiscalía, pero mantuviera abierta la posibilidad de exigir una reparación civil. La defensa de Cerrón sostiene que existe una contradicción jurídica, ya que no correspondería una responsabilidad económica derivada de un delito cuya acusación penal fue descartada.
El recurso de apelación ya fue admitido y será evaluado por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, instancia que deberá determinar si el exgobernador regional de Junín continúa o no sujeto a una eventual obligación de resarcimiento económico. La decisión podría marcar un precedente sobre la relación entre el archivo de cargos penales y la subsistencia de responsabilidades civiles en procesos por corrupción.
Sin embargo, el caso judicial de Cerrón está lejos de concluir. Aunque la imputación por colusión agravada fue archivada, el Ministerio Público mantiene vigentes las investigaciones por presunta asociación ilícita para delinquir agravada y cohecho pasivo propio. Según la tesis fiscal, habría integrado una organización que habría generado un perjuicio superior a los 26 millones de soles al Estado durante su gestión en el Gobierno Regional de Junín, mediante presuntas irregularidades vinculadas a la ejecución de obras de infraestructura.
