Corte de Arequipa anula examen tras filtración que compromete su proceso de selección
La Corte Superior de Justicia de Arequipa anuló el examen para el acceso a plazas indeterminadas luego de confirmarse la filtración de la prueba aplicada el 16 de noviembre. Más de 2 400 postulantes quedaron afectados por un proceso que debía garantizar transparencia, pero terminó exhibiendo fallas graves en los controles internos. Según información preliminar, la prueba habría sido copiada y vendida por personal de la imprenta contratada para su elaboración, con cobros que habrían llegado hasta los ocho mil soles.
El Comité de Selección reconoció públicamente que se vulneraron los controles informáticos durante la impresión del examen, lo que abrió la puerta a su circulación clandestina entre algunos postulantes. Las versiones están ya en manos de la Policía y del Ministerio Público y apuntan a que la filtración favoreció a aspirantes dispuestos a pagar para obtener ventaja en un concurso que ofrecía solo 106 plazas estables en el Poder Judicial. La situación afectó a trabajadores y profesionales externos de distintas áreas, quienes confiaron en un proceso aparentemente técnico y riguroso.
A este problema se sumaron quejas sobre el contenido de la prueba, que según varios postulantes presentaba preguntas repetidas, errores de formulación y temas ajenos al perfil de la plaza a la que postulaban. El sindicato de trabajadores respaldó la anulación y recomendó que la próxima evaluación sea elaborada por una universidad para asegurar transparencia y recuperar la confianza en el concurso. Para sus dirigentes, más allá de cuestionar la calidad del examen, lo verdaderamente grave es que la filtración generó ventaja ilegal para algunos postulantes.
La responsabilidad recae ahora en la Comisión de Selección, cuyos integrantes podrían enfrentar procesos administrativos e incluso penales por presunta omisión de funciones. Mientras tanto, más de dos mil postulantes esperan que se programe una nueva evaluación y que el caso avance sin interferencias. Para la Corte de Arequipa, el episodio representa un daño directo a su imagen institucional, no provocado por agentes externos, sino por la incapacidad de garantizar un proceso básico de selección en su propia casa.
Redacción Pamela Amesquita
